【裁判者说】罪刑相适应原则的具体运用-汕尾市中级人民法院案件提要影响案件定性的关键事实细节无法查明时炎武战神，应依据有利于被告人原则，?

【裁判者说】罪刑相适应原则的具体运用-汕尾市中级人民法院


案件提要
影响案件定性的关键事实细节无法查明时炎武战神，应依据有利于被告人原则，依罪刑相适应原则对刑罚进行研判，以适用刑罚较轻的罪名作出事实认定。
争议焦点
依据罪刑相适应原则对不同罪名适用刑罚轻重的比较和判断。
基本案情
被害人吴某与被告人付某的女友认识后即成为情人，2013年4月14日晚二人一起在付某位于深圳的租屋休息。被告人周某发现后告诉付某。付某即伙同被告人蒋某赶回抓奸，途中电话纠集了被告人符某、胡某、杨某。次日凌晨2时许，六人会合并商议分工后到门口埋伏。由付某打电话给其女友，被害人吴某即开门欲逃，被付某推倒在客厅并踢打头部，其他人也进行了殴打。后付某等人要求吴某给一万元解决问题，并多次对吴某殴打（包括头部）。凌晨5时许，付某等人将吴某的手机等物扣押后让吴某离开。吴某离开现场时出现头痛现象，并于当晚报案，但无法完成笔录。黄艺明吴某于4月16日早上被发现昏迷不醒，经抢救数日后死亡利益与代价，死因为颅脑外伤所致。2013年4月17日饶建云，公安机关在付某住处将付某抓获并取回全部赃物碧波摇篮曲，付某又协助公安人员抓获其他被告人。深圳市人民检察院指控被告人付某等六人犯抢劫罪（致人死亡），向深圳市中级人民法院提起公诉。
裁判结果
一审：深圳市中级人民法院综合考虑本案案情及赔偿谅解、被害人过错等情节西部锦龟，以故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪判处被告人付某等人十九年至七年不等有期徒刑孤家子贴吧。
二审：广东省高级人民法院审理认为芮呈和，证据反映吴某在被抢劫之前和被抢劫的过程中头部都受到殴打，因此致命伤形成时间已无法查明。如果致命伤形成于强索财物之前大邑教育网，则本案属于先伤害后抢劫，应定二罪，如果致命伤形成于强索财物过程中，应定抢劫罪一罪悸动烧仙草。在此情况下，应依据有利于被告人的原则，即以适用相对较轻的刑罚为目的，作出法律事实认定。综合考虑被告人主观恶性、量刑情节的适用、社会危害性评价等因素，一审对本案的定罪准确混乱宝珠。二审综合考虑新出现的赔偿谅解情节及各被告人刑罚的平衡，改判六被告人十四年至四年不等有期徒刑。
典型意义
保障被告人的合法权益，使罪刑相适应，既是刑法、刑事诉讼法的任务限制级霸宠，也是刑事审判应遵守的原则。本案依据有利于被告人的原则，以罪刑相适应的刑罚适用为判断基础，对不同罪名所应适用的刑罚进行了研判并作出事实认定便宜购，对准确理解罪刑相适应刑罚基本原则具有积极的示范意义。
对
话
法
官
小编：请谈谈审理此类案件的心得与体会？
李中原：罪刑相适应是刑法的基本原则，也是合理裁判的基础。本案由于关键事实细节无法查明，使案件的定罪出现了两种可能性，为了确定哪种定罪刑罚更轻、对被告人更有利，必须运用罪刑相适应原则对刑罚进行研判。一般来说，抢劫致人死亡的行为人主观恶性更大，罪行也严重，应当重判，而故意伤害致人死亡的行为人主观恶性相对较仙家悠闲生活小，罪行也相对较轻，可以适当从轻，再综合被害人的引起责任、罪犯的改造预期、社会对案件事实的评价等因素，最终作出了前述认定云南早婚村。判后各方均服判，说明结果是比较合理的。刑罚并不是越重越好，也不是越轻越好，必须罪刑相适应。刑事审判中，要更加重视对罪刑相适应的研判，进一步促进刑罚的整体平衡，实现公平正义的司法目标大筒木羽衣。
法官简介
李中原
广东省高级人民法院一级法官卓金理财，法律硕士。从事刑事审判及法院宣传工作十六年。近三年有三篇案例刊登于《刑事审判参考》及《法庭》，获评2015年度省法院十佳优秀裁判文书、2016年度系列十大案例。

法律信条：
人民群众是司法的力量之源。
往期回顾
进入“广东省高级人民法院”微信公众号重生长白山下，点击菜单“新闻中心”→“历史消息”→“裁判者说”
策划：梁展欣、林晔晗
文案：文靖之、曾洁赟
编辑：陈虹伶
来源：广东省高级人民法院

全文详见：https://6596.org/12269.html

TOP