【视频】Bregman告诉你“授人以鱼”才是帮助穷人的正确方式 古话“授人以渔”为何不能解决当今的贫穷？历史学家Rutger-此课 文前几天在刷微博时看到这样一句话“我穷是因为我蠢，我蠢是因为我穷，越穷越蠢，越蠢越穷......”那么贫穷的原因究竟是什么呢？对于这个扎心的话题，有人认为是穷人有性格缺陷，也有人说是缺少教育，但其实都不是！历史学家罗格·布雷格曼（Rutger Bregman）在TED演讲中指出：贫穷真正的根源，不是个性缺失，而是缺钱！让我们一起来看Rutger Bregman是

【视频】Bregman告诉你“授人以鱼”才是帮助穷人的正确方式 古话“授人以渔”为何不能解决当今的贫穷？历史学家Rutger-此课

文

前几天在刷微博时看到这样一句话“我穷是因为我蠢，我蠢是因为我穷，越穷越蠢，越蠢越穷......”
那么贫穷的原因究竟是什么呢？
对于这个扎心的话题，有人认为是穷人有性格缺陷，也有人说是缺少教育，但其实都不是！
历史学家罗格·布雷格曼（Rutger Bregman）在TED演讲中指出：贫穷真正的根源，不是个性缺失，而是缺钱！
让我们一起来看Rutger Bregman是如何用他的观点证实：“授人以鱼”才是从跟本上解决贫穷的最有效途径。

Rutger Bregman
欧洲最著名的年轻思想家之一。
这位29岁的历史学家兼作家，
出版了四本关于历史、哲学和经济学的书。
尤其他的新书《现实主义乌托邦》
（Utopia for Realists）
在荷兰掀起了一场思想风暴，
并被翻译成20多种语言。

01
贫穷是人格缺陷吗

我想用一个简单的问题打开这个话题：为什么穷人做了许多糟糕的决定？
这个问题很尖锐，但是数据表明：相较于其他人，穷人借钱多，储蓄少，抽烟多，锻炼少，喝酒多并且饮食更不健康。
对于这样的数据雨的随想，英国首相撒切尔夫人曾经定义贫穷是一种“人格缺陷”，即个性缺失。
我相信很多人听到这个解释会目瞪口呆，但是不止撒切尔夫人一人认为穷人本身是存在问题的。多数的富人认为穷人应该为他们自己的错误买单，当然也有人认为我们应该帮助他们做出更好的决定。
但是这两种观点有着一个共同的前提，就是穷人们自己有问题的。只要我们可以改变他们，教他们如何生活，他们就会听从。
我一度也这么认为，但是几年前，我无意中看到了一份几位美国心理学家的报告之后，我发现之前我对贫穷的所有了解都是错的。

这几位心理学家穿越8000英里来到印度做了一项不可思议的研究。研究对象是一群蔗糖农民。
在每年丰收季节之后，农民们会一次性获得年收入的60%，这意味着一年里的部分时间他们较为贫穷小轩在不在，另一部分时间里则相对富有。学者们让农民分别在收获季节前后做一份智商测试。
研究结果出乎我的意料，农民们在收获前的智商低于收获后14个IQ值！
几个月后，这项研究中的一个学者，普林斯顿大学的教授Eldar Shafir来到荷兰。我和他见面并且探讨了这项关于贫穷的新理论。总结起来就是五个字:稀缺性心态。

所谓的稀缺性心态简单解释就是：人们遇到稀缺的事物，行为就会有所改变。这个稀缺的事物，可以是具体的东西，也可以是时间和金钱。
用类似的一些简单经历来讲：我们会遇到眼前有急迫的事情需要处理。比如饿极了要吃东西，比如有一份报告马上要交差，比如明天有一个很重要的会议，这个时候我们会把注意力集中在这个最迫切的事上。
在这样的处境下，还要谈什么长远眼光？对不起，顾不上，先管眼前的事再说。你看，任何人在稀缺面前，都会视野变窄，智商下降八岁媚后。
02
穷人并不是因为愚蠢
而做出差劲的决定
可以想象一下一台全新的电脑同时运作十几个大型程序，运作速度会越来越慢直至出现运转失误，然后死机。不是因为这台电脑性能不足，而是因为它超负荷运转。
穷人面临的问题和这台电脑一样，不是因为他们愚蠢所以做了愚蠢的决定白志明。而是他们生活在那样的环境中，首先要考虑的是如何解决他们稀缺的基本生活保障问题，就像是马斯洛金字塔中最底层的生理需求。

从两个方面来讲：
第一，他们时刻面对稀缺和匮乏，这个时候再要求他们高瞻远瞩，就有点强人所难了。一个富人在类似的情况下，做的决定也未必会比穷人强多少。
第二，穷人通常也是和穷人生活在一起。在那样的环境中，身边的人难免会做愚蠢的决定，你难道要求他跳出这个环境吗？那太难了。
乔治·奥威尔，也就是《1984》这部著作的作者，他曾经对“贫穷”这个词下过一个精彩的定义——“贫穷的本质是消灭未来。”
也就是说，因为匮乏，因为资源的稀缺，让穷人的视野被遮蔽，只顾得上眼皮子低下的事。他们看不到更广阔的可能性，更长远的未来被从他们的精神世界中拿掉了，俗话讲也就是人穷志短。
于是Rutger Bregman明白了，为什么众多扶贫项目失败了cf超级跳 。比如教育投资没有发挥作用，贫穷并不是因为知识缺乏。
一个有关资产管理培训有效性的201项研究结果显示，对穷人的训练完全没有效果。这并不意味着穷人没有学习，事实上他们可能会更聪明傲世三国2 。

再回到刚才我们提过的电脑的问题，增加内存就可以轻易解决的事情，为什么要一直修补软件呢？
对于这样的反问，Rutger Bregman表示：“穷人思维”固然存在，但问题是，这是穷人本人的责任吗？是一种他们天生就有，并且无法改变的个性特征吗？未必！
其实并不是因为他们有这种“人格缺陷”所以穷。也许情况恰恰相反，正是因为他们穷，时刻面对匮乏，所以才有这种“人格缺陷”。

也许过去治理贫困的方法都错了！
现在穷人需要的不是上上课，任珈锐讲讲大道理，不是富人们站在巨人的肩膀上告诉他们该怎么思考，也不是他们缺衣少鞋时就给他们阿迪的卫衣耐克的跑鞋，而是要给他们基本的生活保障。
并且这种基本保障收入不作为一项施舍，而是一项权利天师鬼禄。让他们从心理上没有匮乏感，让他们的心灵不再面对稀缺，那他们的眼光自然会长远起来。
03
授人以鱼真的不如授人以渔吗
一些富有的人在讨论着对穷人的态度应该是：授人以鱼大连教师吧，还是授人以渔的时候。其实这就像是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
但就现在的社会状况本身而言，我们完全可以采用授人以鱼的做法，借鉴这个永久消除贫穷的小镇的真实案例：
1974年，一队研究人员来加拿大的一个小镇多芬，让所有的居民都有基本生活保障，保证每个居民的生活水平不会降到贫穷线。
前四年，计划开展得很顺利。直到新政府执政，新加拿大内阁认为这项研究成本过高且没有意义，最后由于没有资金的支持去分析结果，使得整项研究的文件就此封存。
25年过去后，加拿大教授伊芙琳·法尔热找到了多芬小镇的研究记录。随后的三年当中，她用了多种统计方法分析这足足有2000箱的文件，都得到了同一个结论：多芬小镇的实验非常成功。
伊芙琳发现多芬的居民不仅变得富有，而且更加聪明和健康。
学校里学生们的学业成绩逐渐提高，人们的住院率下降了8.5%。家庭暴力事件逐渐减少，同时心理健康投诉降低，只有初为人母的女性和学生减少了工作，因为她们需要把更多时间花在学校和学习上东方靴下本。除此之外，人们并没有因为有了保障资金就选择辞职。

全球范围内的多项实验都得到了类似的结论：富人不应该自认为对贫穷很了解，应该摒弃家长式官僚主义作风。将薪水转交给穷人就可以帮助消除贫穷，因为金钱最大的好处就是人们可以用它直接购买自己需要的东西少年魔法师，而不是那些专家认为穷人需要的。
想象一下，因为资金稀缺，多少杰出的科学家、企业家和像乔治·奥威尔这样的作家正在消失。如果可以永久摆脱贫穷，我们可以释放多少才华和能量。
04
另眼对待基本收入保障

我们不应该再目光狭隘局限于眼前。我相信现在是时候引进新思想，基本收入保障不仅仅是一项政策，更是对工作意义的重新思考。这不仅仅可以解放穷人，而是对我们所有人都有益处。
如今上海证券交易所，数百万人群认为自己的工作没有意义和价值热扎依。最新的一项对142个国家的23万名职工的调查显示，仅13%的人喜欢自己从事的工作缪如婷，而大约有37%的英国工人认为自己正在从事的工作没有存在价值。
正如布拉德·皮特在《搏击俱乐部》中说到的，"我们常常做着自己讨厌的工作，只是为了买我们不需要的东西。"
当然在没有价值的这些工作者中不是指教师、清洁工和护工这些职业。如果他们不再工作，我们会遭遇很多麻烦。
Rutger Bregman所述指的是那些拥有完美的简历、从事高收入职业的员工，他们在社交关系网中利用所谓的“头脑风暴”创造破坏性合作的附加价值，进行战略交易，或者类似这样的事情。
Rutger Bregman说：我是一个历史学家，如果说历史教了我们什么的话，那就是事情是可以改变的。
现在我们建设社会和经济，无需按照固定的方式进行，思想可以改变世界。
特别是在最近这几年，情况已经很明了，“富人们”不能再固步自封，而是需要新想法。很多人对未来有些悲观，认为未来不存在平等。但是仅了解这些即将面对的困难是不够的，富人们需要着手去做。
就像马丁·路德·金说“我有一个梦想”而不是说“我有一个噩梦。”
所以这是我的梦想:
我相信将来你的工作价值
不是由薪水衡量，
而是由你传播的幸福
及你所赋予的意义决定。
我相信将来教育
不再是培养你去做无意义工作，
而是帮助你拥有更好的生活。
我相信未来没有贫穷不再是一种特权，
而是所有人应有的权利。
所以现在，我们有研究，有证据，有解决方法。我们只需要改变自己的世界观。
因为贫穷不是个性缺失王培廷，他们缺的是钱！当富人们可以做出授人以鱼的举动，穷人们才会有跳出原有“穷人思维”的机遇，才能追求“心灵的自由才是第一生产力”的理想。
本期的TED演讲与塞德希尔·穆来纳森和埃尔德·沙菲尔合著的《稀缺》这本书的内容可以说是相互印证：
当人们被困于长期性的资源（钱、时间）稀缺中时，人们会只看到眼前的事物，这种短视首先可能为我们带来“专注红利”（短期的富裕或效率），但是从长远来看，这种短视却占用了我们长期规划的能力。
贫穷的人最关心的是眼前的温饱问题，他们所做的决策都受经济因素制约着，即使他们有才能，有天赋却也只能陷身在填饱肚子的低层次事务中，因而才能天赋根本没有机会发挥出来以为他们带来更大的财富。
根据马斯洛的需求层次理论，人只有在满足了温饱之后才会满足更高层次的安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求，虽然不是严格划分，会有几个层次并存的现象。不过在现有的环境下，满足生理需求是任何人都会做出的首要选择，无论聪明还是愚钝。
所以在当下和未来的长期发展中法图麦，
授人以鱼，
让穷人们的基础生活环境
以及温饱问题得以解决，
才是从根本上消除贫穷的最好途径！
------------------END------------------
内容转载自此念
合作联系：info@cinianchina.com

“
不求天长地久，
但求顺手点赞。
课官，
不想留个言再走吗？
”

全文详见：https://6596.org/17349.html

TOP