余超颖“遗忘袁隆平”？莫让“伪科普“伤了真英雄！-安徽学联 余超颖 最近，一篇公众号文章《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》，不经意间成了爆款文。它所要表达的意思是“吃饭那些事”，但标题和内容着实让读者“食不甘味”。文章开头的一段话，让我倒是和这位作者产生共鸣——“我本不想说杂交水稻，太过复杂，不育系、保持系、恢复系……”确实，民以食为天，但能把“三系二系X系杂交法”等一系列专业术语、发展历史说明白的，恐怕万里无一。但接下来作者却“明知山有虎，偏向虎山行”，开始洋洋洒洒

余超颖“遗忘袁隆平”？莫让“伪科普“伤了真英雄！-安徽学联

余超颖
最近，一篇公众号文章《请暂时遗忘袁隆平，我们应该认识一下这些给我们米饭吃的人们》，不经意间成了爆款文。它所要表达的意思是“吃饭那些事”，但标题和内容着实让读者“食不甘味”。
文章开头的一段话，让我倒是和这位作者产生共鸣——“我本不想说杂交水稻，太过复杂，不育系、保持系、恢复系……”确实，民以食为天，但能把“三系二系X系杂交法”等一系列专业术语、发展历史说明白的，恐怕万里无一。
但接下来作者却“明知山有虎，偏向虎山行”，开始洋洋洒洒述说袁隆平和杂交水稻的“那些人，那些事”。按理来说，利用公众号给大家撰写科普文章，这是一件好事，但关键是要揽瓷器活，你得有金刚钻啊。可这篇文章的作者倒好——“在动笔之前我们办公室4个人都在查资料”“查了整整一天数据”，原来爆款文作者竟是自学成才、现学现卖！
让人不解的是，爆款文的作者说自己写过格列卫，写过百草枯，还写过水利专家，现在又开始写袁隆平。从抗癌药到农药，从水利再到杂交水稻，诸多领域能够轻松跨界，并“传道授业解惑”，这种“专业范围”让读者心底更是打鼓。
我所知道某公众号作者专门就写金庸，不管何种素材都能围绕着金庸来转，至此获粉无数。人的精力是有限的，术业有专攻，方能钻研出门道来。东一榔头西一棒子，啥都能说道，恰恰是啥都不能说道。能有这样的蜻蜓点水，一些公众号作者也是要感谢新媒体的风生水起，否则那些速成的文章哪有消费的市场？
再说这篇文章标题，让人感到一惊一乍——为何要“遗忘袁隆平”？诚然，文章中说了不少关于水稻领域的功臣，包括水稻专家丁颖、新中国第一个稻谷种子库的创立者管相桓、培育“低脚矮”品种的赵连芳、提高水稻产量的黄耀祥。宣扬这些让中国人吃饱饭、吃好饭的功臣事迹，值得称赞。但一码归一码。在夸赞诸多“稻神”之余，为何“拳拳都离不开袁隆平”？读完文章下来，读者依然有点云里雾里——“这是开表扬会，还是开批斗会？”
我不是水稻专家，不敢就这方面纵横捭阖，但作者的一些论证思路，的确不敢苟同。作者说袁隆平的三系杂交只是一个理论，必须要找到实际的野生稻株才行，而1970年在海南找到了雄花败育的第一株普通野生稻是叫李必湖的老人，因此得出“没有他的发现，袁老爷子的研究成果只能是一纸空文。”那按照此逻辑，是不是爱因斯坦在研究原子弹的时候，得手拿小洋镐，满世界去找铀？否则就是“坐而论道便成空”。
任何科研是一个理论加实际的整体，不可能一个人从头到尾、事无巨细、包打天下。这是一个常识，本无人置喙。但作者却纠结到那颗野生稻不是袁隆平找到，并给予“不是靠他自己完成的”的定论，这显然就错得离谱。
为了论证袁隆平“中国杂交水稻之父”的称号是否名至实归，这位作者还找了几位“农业学粉丝”进行求证，答案当然是否定的。“农业学粉丝”是男是女、姓甚名谁、年龄几许、是搞家禽养殖的还是种大棚蔬菜的，一概不知。用这样毫无担保能力的人对国宝级科学家“一锤定音”未免过于唐突。
相反，安徽农科院研究员朱启升曾说“利用不育系培育杂交水稻并非我国首创，但最早在生产上实现这一技术的是中国。而这一技术能在中国变成‘生产力’和粮食，关键人物就是袁隆平。”无名氏与专家、轻易带过与娓娓道来，孰是孰非，孰优孰劣，一目了然。
选择遗忘谁，选择敬仰谁，公众自有判断，但公众号却不能乱带节奏。前途与“钱途”的双轮驱动，让不少公众号进入到“春天里”，很多文章也竭尽所能地赚取流量、博得眼球。但“谋出位”的过程需要公众号有所担当，既要对内容负责又要对道德负责，否则即便某一篇文章点击爆棚，也不能持久发展。
任何科学的进步都不可能是某一个人的伟业，三言两语进行大众科普固然值得提倡，但其中的细细碎碎丁丁点点却难以明言，我们理当感谢更多的科学家为今日的生活所做的努力，但也要记得袁隆平老先生兢兢业业的付出，这样的感恩之情并不冲突。莫让“伪科普”伤了真英雄，更莫让真英雄寒了心。
　▲这些天，长沙高温不退。湖南省杂交水稻研究中心的马坡岭试验田里，常常能看到一个老人在田埂查看稻穗。 他就是88岁的袁隆平。
来源：中国青年网
校对：杨昊隆
审核：程春晖

全文详见：https://6596.org/5691.html

TOP