余超颖“风水宝地”引纠纷，依法判决“不合情”？法官也遇难缠事。且看蜀河法庭咋破局！-平安旬阳 余超颖↑ 点击上方“平安旬阳”关注我们“现在是法治社会，不服告去”，这是现实生活中，很多人常常挂在嘴边的一句口头禅。但，法治也有为难时。这不，蜀河法庭最近就遭遇了一件难缠案，依法判决情理难容，不尽快判决将隐患重重。这可咋办？ 一块坟地埋下的隐患 2004年农历正月，家住蜀河镇的老李感觉自己身体每况愈下，就想为自己找一个“安身之处”。于是经过协商，邻居李某某将其经营的名为“神公庙”的半亩承包地赠与

余超颖“风水宝地”引纠纷，依法判决“不合情”？法官也遇难缠事。且看蜀河法庭咋破局！-平安旬阳

余超颖↑ 点击上方“平安旬阳”关注我们
“现在是法治社会，不服告去”，这是现实生活中，很多人常常挂在嘴边的一句口头禅。但，法治也有为难时。这不，蜀河法庭最近就遭遇了一件难缠案，依法判决情理难容，不尽快判决将隐患重重。这可咋办？
一块坟地埋下的隐患
2004年农历正月，家住蜀河镇的老李感觉自己身体每况愈下，就想为自己找一个“安身之处”。于是经过协商，邻居李某某将其经营的名为“神公庙”的半亩承包地赠与自己用作坟地，并签订了协议书，但未经村组同意，也未办理土地权属转让手续。2年后，李某某准备迁往外地，遂将自己承包经营的所有土地林扒（其中包括神公庙地块）全面转让给邻居阮某某，双方签订了《流转协议书》，在镇村进行确权“三榜公示”期间，李某一家并未提出异议，于是阮某某于2017年4月依法取得《土地承包经营权证》。但，隐患至此形成。强行埋坟引冲突
2017年12月，老李因病死亡，他的儿子小李请来的“风水大师”经过探勘勘认为“神公庙”的确是个风水宝地，建议小李葬父于此。小李内心窃喜，于是在风水大师的指点下开始挖井。这时，阮某某一家前来阻止，双方一度发生肢体冲突，但因李家人多势众，未能成功，老李终于还是被安葬进他生前就选定的这块“风水宝地”。
法庭审理遇难题
2018年3月，阮某某向县法院提起诉讼请求，请求法院依法判决小李将父亲坟冢迁往别处，依法维护自己合法权益。县法院依法指定蜀河法庭进行审理。首次庭审中，法官听取了双方诉求和意见，并组织庭前调解。但是，小李认为自己父亲当年获赠的坟地有协议保护，既不同意给阮某某赔偿更拒绝迁坟；而阮某某认为自己拥有这个坟地的合法手续，李某埋坟侵害了自己的合法权益，坚决要求李某迁坟。法庭经过研判，认为如果依法判决小李迁坟，则与当地风俗习惯不符，且容易激发家族矛盾；如果不依法尽快判决，极易引发阮某某的极端报复，一时间将法庭推入“两难之境地”！
思维一变天地宽
面对此情此景，蜀河法庭经过慎重考虑，决定通过组织“法庭审理”与“三力联调”同步进行、穿插互动、互促联动促化解。首先在庭审中，经过双方充分的举证、质证，辩论，基本察清了事实，找到了症结。但，双方依然各持一词，互不让步。于是，法庭在征求双方当事人同意的基础上，决定把该案交由村“三力联调”队伍进行当庭调解，法官则从审判者变为指导者。各方力量在调解中，均劝解阮某某的诉求不符合农村习俗，又劝告小李给予阮某某适当经济补偿，但结怨太深，始终无法达成和解。
因势利导普法律
法官认为：
一、依法小李所持契约违反法律规定，属无效契约，且强行埋坟，属侵权行为，依法应当承担侵权责任，要么迁坟恢复土地原状，要么给予对方经济赔偿；
二、公序良俗是民法总则一项重要的法律原则，阮某某依法主张小李迁坟，即违背该原则，又违背道德和伦理要求；
三、“玄学”说到底是地理学，对“风水宝地”之说不可迷信。
圆满结案
法庭紧扣这三大法律要结，详细从法与情，情与理方面给予法律指导，双方心里的“死疙瘩”逐渐被解开，阮某某不再要求迁坟但要求给予5万元经济补偿，而小李表示最多给予2000元补偿。一关打通再遇阻隔。蜀河法庭因势利导，立即动员“三力联调”队伍上手，对双方动之以情、晓之以理、明知以义，终于促成双方达成和解：阮某某同意小李将其父安埋在“神公庙”承包土地内，小李同意给予对方9000元经济补偿。

至此，通过“法庭庭审”和“三力联调”无缝衔接机制，最终让一起“情理法”不一致的疑难矛盾纠纷达成和解，既维护了法律尊严和当事人合法权益，也为探索实践“矛盾不上交”的旬阳“三力联调”乡村社会治理模式开辟了新路径。

邮箱：xyzfw7222500@163.com
欢迎投稿
来源：蜀河法庭
编辑：吴瑜 编审：陈和义

全文详见：https://6596.org/5865.html

TOP