余超颖“读博会读到退学吗？”真的会！-学术星球 余超颖 来源：中国硕博英才网（ID：shuobojob）博士退学是一件挺正常的事，我就见过好几起。我在广州中大念的硕士，入学不久，同实验室一个师兄就退学了。说是因为学校的某门必修课考试挂了，按规矩得退学。我倒觉得，很可能是因为他不喜欢自己的方向，而且实验室没条件开展他被委派的那个课题。退学后他就去了深圳工作。一年多后又一个博士师兄退了学。都念到第三年了，我导师劝他写篇文章，答辩拿了学位再走，他还是不拿学位就退了。工作几年后，报考了法律系的博士。等

余超颖“读博会读到退学吗？”真的会！-学术星球

余超颖 来源：中国硕博英才网（ID：shuobojob）
博士退学是一件挺正常的事，我就见过好几起。我在广州中大念的硕士，入学不久，同实验室一个师兄就退学了。说是因为学校的某门必修课考试挂了，按规矩得退学。我倒觉得，很可能是因为他不喜欢自己的方向，而且实验室没条件开展他被委派的那个课题。退学后他就去了深圳工作。一年多后又一个博士师兄退了学。都念到第三年了，我导师劝他写篇文章，答辩拿了学位再走，他还是不拿学位就退了。工作几年后，报考了法律系的博士。
等我在CUHK博士入学时，又听说之前有个师兄从我导师门下退学，他嫌实验试剂有毒，整天说有味道，身体不舒服，据说他休学一段时间后就不再来学校了。导师建议他转成硕士，拿MPhil学位再走，他不干。听说他去了德国某个大学换了个方向继续念博士。跟我一届的同学中，刚入学几个月，就有个学生退学了，一年后又有个同学转成了MPhil。低我一级的学生中，同一个实验室，一个师弟说自己不能胜任博士课题的研究（他的官方说辞）转成了MPhil，答辩后去美国念CS的硕士。一个师妹，还是Hong Kong PhD fellowship，趁着老板退休，也专了MPhil，也去了美国念计算机专业的硕士。
我自己的经历，就听过一个退学，看着三个退学，三个转硕士。所以博士退学并没有那么惊世骇俗。虽然没有具体的数据显示博士的退学率是多少，但一般认为有40%-50%念博士的人最终没拿博士学位。
每个人退学或转硕士的原因不尽相同，或是不喜欢自己的课题，或是坚持自己的理念，或是觉得方向不对口毕业后难找工作。我自己就念了个凝聚态物理的硕士，课题进展不顺，对科研灰心丧气，这个坑爹的专业又找不到满意的工作。本不打算申PhD了，又不想伤我导师的心，他一直觉得我适合搞学术，即便当时我啥也没做出来。于是申请了一个电子工程方向的PhD，一方面算是给我导师一个交代，另一方打算换个方向，刷回我本科微电子方向，好找工作。
我就意识到，博士跟硕士、本科不同，找工作的时候，本科生可以拿着自己名校的毕业证，大杀四方，但博士很不同，讲究专业对口。念到博士，公司给博士的工资，就期望你是某个领域的专家。不排除大公司有人才储备计划，喜欢不同学科博士互相启发。但一般而言，大部分公司可能更愿意招专业方向对口的博士。
我自己的经验，念博士，第一挑方向，第二挑导师，第三挑学校。我现在的导师对我这种想法表示不屑，她从来理解不了，为什么我们会担心找不到工作？她总说，我们要把自己打造成一个package。博士毕业，意味着各种能力都得到了培养，公司招你就不是要一个合格的螺丝钉，而是要你的创造力。我不信她这套东西？她的意思是，只要你是个人才，念什么专业都一样。她自己清华本科，剑桥博士，MIT博后，自然是个人才，还找到了CUHK的教职。她的思路大概就是，干什么事，只要做到世界一流，就能吃得开。
这显然是对的，连打篮球打到姚明那个水平也是吃香喝辣的，写代码写到比尔盖茨那个水平，退学依然是首富，科技与人文做到乔布斯那水平，退学依然改变世界。按她的说法，虽然专业不对口，但是博士训练是一个全方位的能力训练，毕业之后是一个package，干什么都可以。但是她故意忽略了，专业对口的人，也是全方位能力训练，也是一个package，难道专业对口竟然成为了他们的竞争劣势？我猜她的想法是，虽然专业不对口比不过专业对口的，但也不要被自己博士课题的方向限制住了，至少是比得过本科生的？但是，她好像忽略了博士生为完成学位所投入的情感、社交和金钱成本，2014年，超过三分之一的博士学位获得者表示自己毕业时没有找到稳定的工作。至于博士生，发展后颈十足，也许，但还是回避了专业对口这个问题。最近实验室一个即将毕业的博士考虑华为的一个职位，导师却表示，那个职位跟她学生博士研究的方向不一样，可能会有点吃力。我就不予置评了。
除了方向不对口，每个人有各自的情况，把退学当成换工作容易接受点。跟一个同学讨论过，她说换工作简单，很多人都这么做过，但是博士退学却不同，很少人这么做；而且一次博士退学，后续很难再申请博士了。博士做的课题要求有原创性，别人没做过，没有这种敢为天下先的精神就做不好博士课题，不适合读博士。然而，没有这种虽千万人吾往矣的决心，就做不出退学的决定。那很可能就是拖着，自己心里难受，在某些环境下，一直熬到博士毕业，也不是不可以。其次，退学后再次申请博士，难不难我不知道，但我知道有同学这么做成过。
退学除了要面对一些很具体的问题之外，首先要对付的是自己的心理问题。博士退学，仅仅意味着自己不适合做这个方向的研究，或者不适合读博士，换个课题再读，或者再也不碰科研了，这根本不影响你对自己的判断，不读博士，依然是个正直的人，是个人才。
杨振宁本打算念实验物理，结果哪里有他哪里就有实验事故，哪里发出实验器皿破碎的声音哪里就有他的身影，还好他被劝退了，改行念理论物理，才有了他今天的成就。杨振宁的学术成就超越了费曼，他一生够得上诺贝尔奖的成就就有三个，物理学界公认，如果把过去得过诺贝尔奖的人再筛选一次，选出10%的人重新发奖，杨振宁仍在其中。他的Yang-Mills理论的成果导致了后续7个诺贝尔物理奖的诞生。杨振宁的两个方程也是数学界的研究重点，曾经诞生了6个菲尔兹奖。即便是如此大牛，依然做不好实验，我等小辈，也可以安心了。
如果参加马拉松中途跑不下去，退出跑道，你不会觉得自己是渣渣，为什么博士退学会动摇对自己的判断呢？如果读一本书半途而废，实施一个新年计划不了了之，写一篇千字文抓破头皮，依然不不影响自己作为一个正直的人、一个人才而存在，那么博士退学也不会影响对自己的判断。除非太过自恋，觉得自己是神人，做什么都只能成功绝不会失败。
还要面对的是亲人朋友的眼光。在旁人看来，似乎念博士是一件很了不得的事，他们那羡慕的眼神会害死人，这叫杀君马者道旁儿，是捧杀。现代社会，从事科研工作已经是一件稀疏平常的事，看看每年发的paper，就知道知识产生已经进入工业化批量生产的时代，没什么高大上可言，就是一份工作而已。之所以还要宣扬科研的了不起，是因为搞科研太穷，没钱就得给些虚名。总要给博士生头上挂个胡萝卜，不然怎么鼓励他们拉磨呢？
还有个问题是，如何面对未来雇主。有人觉得博士退学，是没有意志力的表现，找工作很难解释清楚。若面试的时候被问到，可以说，“我觉得自己无法胜任这个课题的研究，消耗大量资源，却无法做出令导师满意的成果。每每想到这里，就觉得对不起导师，自己也过的不开心。我要感谢导师给了我尝试这个课题的机会，也感激导师能理解我心中的愧疚，同意我退学。还好我做了完整的交接手续，没有给导师造成太多损失，希望后续的学弟学妹能做出好成果。”若是面试官问，“你做不好自己研究，怎么有信心做得好这份工作呢？”那得依情况而定，讲清楚自己课题跟所找工作的区别，解释自己科研过程中培养了哪些能力，刚好适合当前这个工作……还可以把退学当成是一件很有勇气的事……这些都是话术问题，简单。
虽然我没打算退学，但我的确认真思考过关于退学的各种问题。做任何事，我习惯优先考虑安全问题。分析下来，无论从已有的例子，还是从思辨上，从概率上讲，退学都似乎不会让我惨死，这个社会还挺安全的。

全文详见：https://6596.org/7121.html

TOP