余超颖“葛优躺”被葛优告了！你常用的这些表情包摊上事儿了…-卓易法智 余超颖来源：中国青年报、检察日报、工人日报、辽沈晚报、新浪微博等编辑：法智高圆圆万万没想到我们平时使用的表情包会摊上大事情……让人更想不到的是，原来用表情包还有这么多讲究。近日，某广告圈微信号发出一篇名为《去年用葛优躺表情包的品牌公众号，今年全被告了……》的文章，立马在朋友圈刷屏了！很多网友讲述了因为版权问题吃过的亏，关于标题中“葛优躺”这条，网友这样说：很多广告圈网友的血泪史证明，不要以为某个表情包火了就可以随随便便蹭热点

余超颖“葛优躺”被葛优告了！你常用的这些表情包摊上事儿了…-卓易法智

余超颖
来源：中国青年报、检察日报、工人日报、辽沈晚报、新浪微博等
编辑：法智高圆圆
万万没想到我们平时使用的表情包会摊上大事情……让人更想不到的是，原来用表情包还有这么多讲究。
近日，某广告圈微信号发出一篇名为
《去年用葛优躺表情包的品牌公众号，今年全被告了……》的文章，
立马在朋友圈刷屏了！
很多网友讲述了因为版权问题吃过的亏，
关于标题中“葛优躺”这条，
网友这样说：

很多广告圈网友的血泪史证明，
不要以为某个表情包火了就可以随随便便蹭热点。
据检察日报消息，真人表情包滥用，将面临侵权和触犯法律风险！
真人表情包侵权，时有发生！
根据北京海淀法院2016年12月7日公布的信息，葛优称“艺龙旅行网”未经许可在新浪微博发布了18张葛优的肖像图片，并在每张图片中添加台词字幕，通过介绍“葛优躺”转而介绍相关的酒店预订。
葛优认为，“艺龙旅行网”擅自加工、使用葛优的肖像图片，具有明显的商业属性，旨在宣传旅游项目及酒店预订，极易使众多消费者误以为其与“艺龙旅行网”存在某种合作关系。因此，葛优提出请求法院判令“艺龙旅行网”立即停止侵犯肖像权的行为，并索赔40余万元。

因为表情包吃官司，艺龙网冤吗？
中国政法大学比较法学研究院副教授、
北京物权法研究会理事翟远见认为，
此次判罚合情合法。
“《民法通则》第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。即便是影视作品，其人物肖像权也归明星所有。”翟远见说，“艺龙网将人物形象作为广告以求营利，判罚40余万元一点也不冤。”
其实除了葛优老师，
还有很多明星经常被做成表情包。
傅园慧的“洪荒之力”，
尔康的招牌动作“伸手咆哮”……
成为了社交聊天时的热宠。
好在周杰老师早有表态
↓↓↓

在网友看来，表情包的使用早已经不限定在官方提供的范围之内了。随着这股潮流，商家也爱用表情包为自己的产品广告宣传。为此，部分“被表情包”的名人选择用法律手段进行维权。
当然，不仅有明星因表情包或图片被用于商业用途而引发的纠纷，还有普通人因为自己的肖像被朋友在群聊时“玩坏”了，而委托律师进行维权的案例……
检察日报报道称，张某、李某二人是同学，在一次同学聚会上，李某负责摄影，留下了不少张某的照片。随后，李某未经张某同意，将张某的照片制作成微信表情包，有的还配上了低级趣味的文字，在同学群内转发。
表情包很快流入社会，严重影响了张某的正常工作和生活，甚至使得张某因精神压力大而被迫就医。面对张某的指责，李某却以只是为了博大家一笑，并没有获得任何经济利益，不构成侵犯肖像权为由，拒绝承担任何责任。
真人表情包真不能随心所欲地乱用，
否则可能面临侵害他人合法权益、
触犯法律规定的风险。

没想到！表情包里还有大生意
据每日经济新闻报道，虽然有人因表情包被黑的“体无完肤”，但也有人乐在其中。比如，韩国演员崔成国扮演的角色“金馆长”，其哭笑不得的表情是最受欢迎的表情包之一。

而正是这个表情包使他在中国知名度大增，
拥有不少粉丝，
频频出席商业活动。

@崔成国微博 图
甚至明星官方出品的“正版”表情包不仅是宣传工具、圈粉利器，还能带来实实在在的收入。有公开资料显示，某一线大热明星表情包在商店挂了一年多时间获得了超过200万的表情包分成。
而据商用表情包行业分析网站“表情包百科”（Emoji pedia）估算，全世界智能手机用户大约有20亿人，这些用户每天通过社交平台、聊天软件和手机短信发送出450亿条信息，其中60亿条包含了表情包符号。
表情包应用规模之大，受关注程度之深，注定了其背后的商业价值不容小觑。

LINEFRIENDS_CHINA 图
以日本的社交软件Line为例。Line软件向用户提供付费贴图表情包，每组贴图售价120-240日元不等。2016年，Line赴纽约上市。其上市披露文件显示，Line仅靠表情包出售业务，每年收入达到2.7亿美元，约合人民币17.8亿元！
使用表情包，同样有“红线”
不仅仅是上文中提到的明星、真人表情包，还有一些表情包也不能随便乱用。
9月13日起，叼着烟卷扮“酷”的微博自带表情宣告“下岗”。与此同时，北京市控烟协会致函腾讯公司，希望其对微信和腾讯QQ上的表情包采取“禁烟”行动，将被定义为“悠闲”的叼烟表情下线。

北京社会科学院首都网络文化发展研究中心副研究员王林生认为，衡量表情包是否触及道德底线并没有一个严格的标准，只能以现有的或传统的伦理观、秩序观审视表情包。
相较于表情包模糊的道德底线，相关法律规定则构成了表情包传播过程中不可逾越的红线。
8月18日，准备赴加拿大留学的郜宇翔在临近登机前，仔细检查了手机里存储的微信表情包，把原先100多个表情，删掉了一大半。“学长在留学群里专门提醒过表情包的尺度问题。如被外国海关检查到手机内存有儿童类题材的表情包，严重的情况，可能会被强制遣返。”郜宇翔说。 某高校的研三学生刘蒙宁则认为，表情包不能过于“黄暴”，她不能接受带有性挑逗意味的表情包。

今年8月，随着影片《二十二》的上映，网上出现一组以截取“慰安妇”老人头像为基础制作的动图表情，引发社会公众强烈愤慨。

随后上海市公安局黄浦分局依据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》有关规定，对该表情包制作公司处以警告、罚款人民币1.5万元，并处停止联网、停机整顿两个月的行政处罚。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心执行主任刘晓春认为，表情包传播方不同，承担的法律责任亦不同。“对于制作方而言，生产的表情包如果侵犯了公共利益、违反《管理办法》的规定，应按情节轻重接受相应处罚。对于网络平台而言，应承担审查责任。对于网友而言，若使用者的传播造成了恶劣的影响，则会根据其造成的社会后果接受相应的处罚。”
还能不能愉快地使用表情包？
这样看来，
以后都不能愉快地使用表情包了吗？
怎样使用表情包才不侵权呢？
对于最容易造成侵权的真人表情包而言：
根据检察日报的报道

全文详见：https://6596.org/7147.html

TOP