余超颖“郭嘉不死，卧龙不出”纯属巧合，而郭嘉的儿子又是谁？-秉笔春秋吕书生 余超颖还是是征集来的建议，主角依然是郭嘉，写完这篇接下来会是曹郭、郭荀，总觉得走向了奇奇怪怪的方向...郭嘉不死，卧龙不出这句话流传了很久，不知道出处是哪里，也一直没放在心上。这话可以有2种解释，第一种就是字面意思：郭嘉没去世，诸葛亮就不会出山。第二种解释很清奇：如果郭嘉不死，或者诸葛亮不出山，就不会有三国鼎立的局面。先说第二种“郭嘉不死，卧龙不出”，连话都没说全，怎么让人理解这个意思，也不押韵，藏着掖着干什么。而成就

余超颖“郭嘉不死，卧龙不出”纯属巧合，而郭嘉的儿子又是谁？-秉笔春秋吕书生

余超颖
还是是征集来的建议，主角依然是郭嘉，写完这篇接下来会是曹郭、郭荀，总觉得走向了奇奇怪怪的方向...
郭嘉不死，卧龙不出
这句话流传了很久，不知道出处是哪里，也一直没放在心上。这话可以有2种解释，第一种就是字面意思：郭嘉没去世，诸葛亮就不会出山。第二种解释很清奇：如果郭嘉不死，或者诸葛亮不出山，就不会有三国鼎立的局面。
先说第二种
“郭嘉不死，卧龙不出”，连话都没说全，怎么让人理解这个意思，也不押韵，藏着掖着干什么。
而成就三国鼎立最关键的两场战役，一是赤壁之战，这功劳应该算在周瑜身上，或者算在整个孙刘联盟上，结盟也是鲁肃先提出，诸葛亮后出使的，出使这种工作孙乾、糜竺也经常做，让诸葛亮去一是相信他的能力，二是因为诸葛瑾在江东。赤壁之战的结果是，荆州大部分被孙刘两家瓜分，其中刘备拿到长沙、零陵、桂阳三郡，也为随后入蜀打下了基础。
二是夷陵之战，如果曹丕趁机出兵，是有可能完成一统的，但他还觉得孙权是自己的臣子，错失良机。这一战的关键人物是陆逊，诸葛亮远在成都，起到的作用很小。郭嘉之于曹操，就像法正之于刘备，法正能把犯脾气的刘备拉下战场，而郭嘉也有可能劝阻曹操不要发动赤壁之战，当时有疫病发生，曹操也许会因为心系郭嘉而退军。
再来说第一种
郭嘉27岁出仕，207年去世，同年27岁的诸葛亮出山，只能说是时间点上的巧合。同年去世的还有张绣，封邑多达2000户，其余将领连1000户都没有，为什么不提“张绣不死，卧龙不出”呢？
208年，司马懿也被征辟为文学掾，同样是在郭嘉去世后出仕的，要不要说“郭嘉不死，仲达不出”？还有，同年刘禅出生，有没有人愿意说“郭嘉不死，刘禅不生”？
或者在“郭嘉不死，卧龙不出”前边加一句：戏志才不死，郭嘉不出。这也是个显而易见的事实，戏志才去世后，荀彧才把郭嘉推荐给曹操。
这话反过来说不也一样，“卧龙出山，吓死郭嘉”。看，在同年这么宽泛的时间段内，可操作的余地也很大。诸葛亮出仕的原因说得很清楚“亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳”，看好刘备，想匡扶汉室。顺便，人是在不断成长的，也别指望诸葛亮刚出山就能达到后来的高度。
因而，“郭嘉不死，卧龙不出”也就拿来过过嘴瘾。
郭嘉之子
郭嘉是有子嗣的，名为郭奕，字伯益。只是关于他的记载很少，就不单独写一篇了。
史书上关于郭奕一共有两处，一是《魏书》称赞他“通达见理”，王昶的《诫子书》“颍川郭伯益，好尚通达，敏而有知。其为人弘旷不足，轻贵有馀；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知亲之昵之，不愿儿子为之。”
简单来说，郭奕有乃父之风，“通达见理”就是明白人情事理，曹操写给荀彧的书信里，同样提及郭嘉“通达”。接着看王昶的评价，看得上的人就青眼有加，看不上的人就当作草芥，这个状态很像郭嘉年轻时，不喜欢与寻常人接触，只结交英才俊杰。
但郭奕学得不全，轻视权贵学到了，但胸襟不够旷达。而郭奕担任的是太子文学，但郭嘉去世时还没有魏国，只能说是文学掾，侍奉世子曹丕，足见亲待，巧的是司马懿也是文学掾。郭弈早逝，要不然也能有个“太子四友”的名头。
明天开始写奇奇怪怪的短篇...
郭嘉：郭嘉是否出身寒门？军师祭酒又是个什么官职？
郭嘉：郭嘉：我这一生，你了解吗？
郭嘉：曹操：这是最了解我的人
郭嘉：郭嘉：论网红是怎样炼成的
郭嘉：关于郭嘉的4首诗,你还记得几个
郭嘉：风起于青萍，不知所终
郭嘉：郭嘉一生的足迹，你留意过他都去过哪里吗？
郭嘉：同样的姓氏，郭嘉与郭图差别在哪？
看官如感兴趣，关注下呗

全文详见：https://6596.org/4324.html

TOP